2007/07/23 | 穷人的孩子,不上大学好吗?[转]
类别(收藏悸录) | 评论(2) | 阅读(63) | 发表于 23:09

无意间看见这篇文章,也不无道理,所以转来了。虽然我也不是什么富裕的大学生。

时下,很多贫穷的父母,为了自己的孩子求学,不惜债台高筑,倾家荡产,甚至连命都搭给了子女的学业.就算有些人勉强应付子女的学习开支,却也落得个劳命伤财,亲人离散.
 
见过为了子女上大学而做搬运工的父亲,整天扛着200多斤的重物,经年累月下来,身子都佝偻了.还见过为了子女上学而不惜膝下黄金,下跪乞求的父亲.也见过为了子女上大学顶着老脸去做出卖肉体的母亲.更还见过为了子女的学业,在打工中殒命的父亲......
 
种种情况都在证明着一个问题:望子成龙(或望女成凤).当本人一开始接触这些伟大的父母时,我确实是敬重他们的,可怜天下父母心.随着对如今大学生的了解增加,我开始转变了自己的情感,对这些做牛做马的父母有了鄙视的情绪.
 
读大学,在几十年前,是摆脱地位低微的出路,是抛弃贫穷的手段.再说得圆满一点,那时候的大学生(甚至中专生)都可以把自己的知识卖给"帝王家".所以那时候的升学,对于学生来说是个最好的选择,也就产生了挤独木桥的正常现象.也所以那时候能够考上大学的学生,基本都是优秀的,很少有次品.那些学生在大学的时候,依然能保持较好的学习状态,普遍都具备求知欲望.再说那时候的世界也远不如今天这么精彩.那时大学生的心灵相对来说还是比较单纯的.所以他们走出学校之后,肚子里已经装满了应该装的知识.他们就可以成为有用的人才,对得起他们的那一纸文凭.
 
但是如今的大学生,因为降低了考试的门槛,也因为世界的极度诱惑,还因为教育制度的诸多弊端.以至于他们走出学校之后,其知识和能力基本只比文盲高出一个层次.当然,就算他们能学到知识,也没有机会"卖于帝王家"了.

 
读书,已经不再是改变身份的手段,这是个铁的事实.
那么如今的大学热,其初衷何在?有经济能力的人家就不必讨论,因为他们有钱,有钱当然该送孩子读书.所以在这里单就贫穷人家的孩子读书略作探讨.
 
穷人孩子的家长,因为自己感受了太多的人生沧桑辛酸,接受了太多不公平的社会待遇.所以他们宁愿自己干脆一苦到底,为的就是能改变下一代的命运.这就是他们让孩子读大学的基本愿望,当然,依然还有些愚昧的家长仍期待自己的孩子学成之后能卖于帝王家.只不过他们是幼稚而无知的.
而作为学生自己,上大学对于他们来说,无疑是符合"人往高处走"的基本原理的.但是在我看来,更多想上大学的孩子,不过是漠视父母的辛劳而换取自己的安逸.
 
穷人家的孩子,就算他们读再多的书,挣再多的钱,他们也未必能够报答自己的父母--曾经为自己做牛做马的父母.不否认,这有其客观因素.当大学毕业后,他们面临的是残酷的求职,而后又面对择偶结婚,以及买房等等.所以他们根本没有条件和机会为自己那"丑陋"的父母做出实质上的回报.更何况,有很多人踩着父母的脊背走出了贫困的家庭之后,反而嫌弃起家庭和父母.就算他们自己整天灯红酒绿,衣冠楚楚,他们也不愿意多掏两分钱给父母花费.似乎这时候的父母在他们眼里,完全是扫自己脸面的多余人物,巴不得他们早点死去才好.
 
凡此,说明一个问题,不惜血本送孩子读大学,最终未必会与自己的初衷吻合.所以作为家长,与其倾家荡产地送孩子读书,还不如花费点心思教育他们学会做人,做个有良心道德,有社会责任感,不断自我完善的人.
 
也因为家长的盲目,所以导致了当今的孩子在思想道德方面的匮乏.没有思想品质的人,给他再多的学习机会都不可能有多大作为.看看当今的大学生,在学校都干了些什么?谈恋爱,和异性狂欢夜不归校,乱搞两性关系,沉迷于网络等等.试问这样的学校,这样的学生,能学到知识吗?有人认为,年轻人谈恋爱是权利也是需要,这没错.可是拿着牛父马母的血汗钱,不致力于求知却谈恋爱,这绝对是错误的,而且是十恶不赦的大错.遭天谴雷劈也不为过.
 
当孩子们大学毕业之后面临找工作时,也许他们会良心地发现,自己在学校时确实该多下点功夫."书到用时方恨少"已经晚了.所以他们只有接受处处碰壁,被人鄙视遗弃并不是世道或社会的错,那只是他们糟蹋学习机会和践踏父母心血的活报应而已.
 
所说的这些,无非是要证明,贫穷家庭送孩子上大学,一般来讲事与愿违者较多.这是家长认识上的误区.育人,应该先从人品着手.没有人品,读书再多等于无用.教育子女的另一个关键,则应该是培养他们学会学习.如果孩子学会了学习,那么不上大学一样可以成为有知识有能力的人,甚至可以在学识能力上更优胜于很多高学历的人.
 
学历不代表知识,知识不代表能力.有能力的人,绝对是善于学习的人,善于学习的人绝对是有知识的人.反观不善于学习的人,就算他们的学历再高,也不过是书呆子一个.
当然,不善于学习的人也不可能有什么实际能力.因为这种人其实是没有什么知识的,他们的知识依然储存在书本上.离开了书本,他们一无所有.然而,实际工作和社会生活是不会允许人们随时去翻看书本的.
 
说这些无非是要表达一个问题,那就是说,贫穷人家送孩子读书,最起码也应该看看他是不是那块料,如果不是那块料却还不惜一切代价送他读书,那样还不如多买几头毛驴拉磨,开家面粉厂赚钱.或者干脆投资养猪,养它几头大肥猪也比送蠢材读大学有效益.
 
如果是那么一块料,却又未必一定要读多少书.他们自己有求知欲望,有学习方法,善于学以致用,那么他终究会发挥出自己的能量--只要他具备了相当的品格.比如毛泽东的学历,只相当于如今的高中水平,可是他的知识,估计没有哪个博士后敢牛皮说自己强过毛泽东吧?毛泽东不仅在文学,历史哲学这些文史领域里达到顶点,就是军事科技领域的知识也是绝对的一流.在制造两弹的时候,毛泽东还亲自查阅相关数据资料,随时掌握着进度.而他本人,读书是没有怎么接触理科知识的.也就是说,这都是他通过自己学习得来的知识.这就有力地证明了,
善于学习的人才会有成就,而不是学历高的人就一定有成就.
 
在实际生活中,本农民也见识了太多可以证明学历无用的事实.一个本科毕业的老板,最后败给了小学毕业的老板而破产.这个事实给我留下了沉重的思考.对于那两个人,如果由不知道他们底细的人来观之,也许大家会更认同小学老板是高才生出身.因为他确实具备了很全面的知识能力,更显得有手段和魄力.这样的事例,在这个大社会里屡见不鲜.这就彻底地说明了,人的完善,不是由哪个学校来决定的,而是在于本身.
 
有人反驳我说:同一个人,如果多上学肯定比少上学会强许多.我并不认同这个说法,我甚至认为,同一个人,多上学可能会使他侍才傲慢而令进取意识锐减.少上学反而会激发他的求知欲.而且永远难以知足--因为没有什么标准可以评判他的知识能力,他只有不断地让自己进步.就算他真的超越了高学历的人所具有的知识,他依然会低调地审视自己,生怕赶不上别人.
 
要说明的东西,本农民应该是说得很清楚了.总之,上大学不是从根本上改变命运和光耀门楣的唯一途径.关键在于,要看看学生本身是个什么样的材料.说到这里,有人会质问,这是不是向命运低头的意识?
 
并非如此.在我的认识里来说,是人才的,又何必把自己父母置于万劫不复的深渊呢?不如在自己具备了基础知识之后,早点深入社会,在风浪里既能学到社会知识,又可以趁年轻学到科学知识,而且还为自己的人生赢得了时间.相反那些不是什么好材料的人,上大学不过是白吃几年父母的血汗而已,让自己空活几岁.
 
并不是说,不上大学就代表了人生就此完蛋.古往今来,太多太多成大事者,并没有读太多的书.没见过几个有作为的皇帝是才高八斗的,所谓的才子,最多不过混个不怎么合格的宰相.比如王安石,尽管学富五车,居相位也仅仅搞了个四不象的变法而已.再到后来的康有为等人,自认有学问,天真地搞个变法,最后却落个被人耻笑的下场.这些有知识的人,办事往往是不求实际的.人生的成就,更多的是需要善于思考总结,更多的结合实际情况而作为.
由此可以这么说:要想有成就,需要的是社会经验,而不是学历.
 
再说个近乎唯心的观点,人的先天是有差别的.不是说一个人上学多,接受教育多就可以超越别人.那是幼稚的,我只把它看成是一种自我安慰.笨鸟无论怎么先飞也改变不了它本身就是笨鸟的现实.
 
当然,本农民绝对没有打击年轻人积极性的意图.我的中心目的是要说明一个问题:家庭穷了,就别和人家有钱人攀比着上大学.如果自己家庭没有能力却执意要上,那绝对是不肖子女,把自己可怜的父母推向苦难甚至死亡.如果这些学生确实要辛苦自己父母而上大学,我认为应该先拟订一个计划:上大学需要花多少钱,自己将来怎么还,还钱的期限是多久?当父母积劳成疾后,自己用什么方案来赡养他们?至于父母的生养之情,从古到今没有人敢拍着胸口说还清了父母情的.为人子女者,永远都亏欠着自己的父母.
 
当自己的方案拟订后,还需要深入实际地考究一下是否合理,绝不能放空炮,言而无信.如果确定那是不可能兑现的空头支票,那么就还是别上那大学.如果明知道不能兑现还要去上大学,这本身就是人品有问题,人品不好还有上大学的必要吗?
 
关于怎么判断自己是不是个材料的方法,我建议高中学生应该看看<易经>.如果看懂了还能卜上一卦,那么你可能是个人才,如果仅仅看懂却不能运用,那么只能说你一般一般,别把自己太高看了.如果看都看不懂--那还用说吗?就算把世界上所有的大学都给你读遍,你还是那个鸟样.
 
由于本农民近期工作忙,所以写起字来没有头绪,更没有文字艺术.不过是就事而论而已.只要能让那些穷孩子们能领悟一些道理,那么我这些烂字也就没有白写了.
 
穷人的孩子早当家,别把自己的未知前途建立在父母的苦难之上.这就好比花钱,不能确定到手的钱,最好不要计划成开支的来源.当这些穷人出身的孩子想上大学而没有经济能力的时候,请别怨恨你们的父母,因为在改革开放深化的今天,贫富分化是必然的.你们不能读书,就应该去找根源.否则,你们的马克思观点还没有吃透.也就是说,你们不会从根本上找到害你们读不上书的原因所在,那就证明你根本没有资格上大学,上了也是白上--蠢材一个.

其实,我不是有意要表达什么不好的言辞,只是觉得,也希望更多人知道能力的重要性,如果看着不舒服,可以选择无视。毕竟这文章最终目的是转给自己看的。

0

评论Comments